曹锦炎，1950年2月生，浙江湖州人。浙江省文史研究馆馆员，浙江大学教授，中国美术学院汉字文化研究所所长，国家“古文字与中华文明传承发展工程”专家委员会委员。曾任浙江省博物馆副馆长、浙江省文物考古研究所所长、浙江大学文化遗产研究院院长。出版著作《古代玺印》《古玺通论》《鸟虫书通考》《甲骨文校释总集》《商周金文选》《吴越历史与考古论丛》等。
安吉新出“尃鄣”铭瓦当
及其相关问题
曹锦炎
2022年11月，浙江省文物考古研究所于湖州安吉古城遗址考古调查发掘中，清理了一处灰坑，出土两件战国晚期的陶瓦当，略残，直径14厘米，上有篆书模压铭文“尃鄣”二字（图1、2）。相同形制及铭文的瓦当，曾于2006年在古城遗址的另一区域发掘出土，仅存其半（图3），残存“尃”字及“鄣”字的“邑”旁，此次发现恰好补齐完整了瓦当的文字内容。从书法角度分析，其中“尃”字明显带有楚系文字的风格，“鄣”字写法已在秦篆范畴，因此这三件有铭瓦当的年代可定在战国末期至秦汉之际。
图1 模压篆文“尃鄣”瓦当
图2 模压篆文“尃鄣”瓦当
图3 模压篆文“尃鄣”瓦当
瓦当是中国古建筑的重要构件，用于覆盖建筑檐头筒瓦前端的遮挡，因其正当众瓦之底，且栉比于檐端，瓦瓦相值，故有“当”名。考古发现中国最早的瓦当出土于陕西扶风岐山周原遗址，多为素面半圆形瓦当，个别的饰有重环纹。瓦当至汉代在工艺上达到顶峰，纹饰题材有四神、翼虎、鸟兽、昆虫、植物、云纹等等。秦汉时期开始流行带字瓦当，有1字至12字不等，内容有吉祥语如“长乐未央”“长生未央”“与天无极”等，也有标明建筑物名称与用途的，如“兰池宫当”“橐泉宫当”“佐弋”“卫”等。根据传世文物及新中国成立以来大量的考古发现，考古学家已认识到，有模压文字的瓦当，除了使用在皇家宫殿建筑上作装饰外，还用于装饰重要的都邑尤其是郡一级的官署建筑。1996年4月，陕西省考古研究所曾对丹凤县战国商邑古城遗址进行发掘，出土一件模压篆文“商”字铭文的瓦当，从图版看似为半瓦当（图4）。这是目前考古发现最早的战国时期都邑文字瓦当。陕西省眉县博物馆也收藏于当地出土的二件“郿”字铭文瓦当（图5），年代在秦汉之际。结合出土地点，毫无疑问，此几件瓦当铭文分别是指秦国的商邑和郿（今称眉）邑。
图4 模压篆文“商”字瓦当（1996年发掘）
图5 两种“郿”字铭文瓦当（1990年发掘）
从安吉古城出土的瓦当铭文内容分析，“尃鄣”也应该是地名。
按作为地名的“鄣”为古郡名，秦置，汉为“故鄣”县，见《汉书·地理志》：“丹扬郡”下本注：“故鄣郡，属江都。武帝元封二年更名丹扬。”属县“故鄣”下本注：“莽曰候望。”《汉书·高帝纪下》：“甲申，……春正月丙午，韓王信等奏请以故东阳郡、鄣郡、吴郡五十三县立刘贾为荆王。”颜师古注：“文颖曰：‘鄣郡，今丹（杨）［阳］也。吴郡，本会稽也。’韋昭曰：‘鄣郡，今故鄣县也，后郡徙丹（杨）［阳］，转以为县，故谓之故鄣也。’”《越绝书·越绝外传记吴地传第三》也载：“汉文帝前九年，会稽并故鄣郡。太守治故鄣，都尉治山阴。”“汉孝武元封二年，故鄣以为丹阳郡。”
关于秦朝后期的疆域政区，由于《史记》记载的三十六郡中没有“鄣郡”一名，因此受到清代学者的怀疑。而且关于秦郡的总数和名目，自来有多种不同说法，《中国历史地图集》采用了考订秦郡诸家中最后出的谭其骧先生为《中国大百科全书·中国历史》卷所写《秦郡》的说法，秦末除京师附近为内史辖区外，全境分为四十八郡。2001年湖南湘西里耶古城遗址出土大批秦简，其中新见有不少文献不见、前人未知的秦代郡名，开拓了历史地理研究的眼界。此外，传世的汉印中有“故鄣尉印”（《征存》956，图6）、“故鄣丞印”（《征存》1807，图7）、“故鄣长印”（《征存》2254，图8），可以证明《汉书》记载西汉时将原秦鄣郡改为故鄣县确属可信。
图6 汉“故鄣尉印”
图7 汉“故鄣丞印”
图8 汉“故鄣长印”
安吉古城遗址，位于今湖州市安吉县递铺镇，平面略呈方形，面积50多万平方米，浙江省文物考古研究所于2002年开始进行考古调查和发掘，封闭式的城垣建筑遗址内文化层堆积丰厚，上至西周，下达西晋。《后汉书·郡国志》“丹阳郡”下本注：“秦鄣郡，武帝更名。”属县“故鄣”，南朝梁刘昭注：“秦鄣郡所治。《吴兴记》曰：‘中平［二］年，分县南置安吉县。光和末，张角乱，此乡守险助国，汉嘉之，故立县。中平二年，又分列原乡县。’”民国时期编写的《重修浙江通志稿》第二册“大事记”也指出：“鄣郡治所在鄣（今安吉县）西北，此浙省之郡有治所之始。” 1982年出版的谭其骧先生主编《中国历史地图集》第二册《秦·西汉·东汉时期》中，在相应地理位置也明确标注为秦的鄣郡治所（图9）。因此，安吉县一直以来被认为秦代的鄣郡治所，而古城遗址正位于今安吉西北部，考古发现与文献记载的鄣郡治所正相符合。
图9 秦的鄣郡治所
明确了安吉古城遗址即史书记载的秦鄣郡治所，而遗址出土的瓦当铭文“尃鄣”为地名，毫无问题其与鄣郡的名字有关。但如何解释二名之不同，需要讨论。
先说“鄣”字。《说文》：“鄣，隔也。”玄应《一切经音义》引《通俗文》：“鄣，蕃隔曰鄣也。”本义为阻隔，阻塞。《楚辞·九章·哀郢》：“忠湛湛而愿进兮，妒被离而鄣之。”《墨子·说士》：“谄谀在侧，善议障塞，则国危也。”也可以指秦汉边塞上险要处作防御用的城堡，《史记·白起王翦列传》：“陷赵军，取二鄣四尉。”司马贞索隐：“鄣，堡城。”颜师古注：“鄣，谓塞上要险之处，别筑为城，因置吏士而为鄣蔽以扞寇也。”安吉位于浙北偏西地区，四周群山阻隔，春秋战国时期地处越国通向北方的重要通道和边塞，秦代依然一样，于此区域筑城塞以“鄣蔽”之，以“鄣”取名，甚为合适。
再说“尃”字。从地名组合用字的一般惯例考虑，“尃”字是用来修饰“鄣”字。“尃”可读为“溥”，“溥”字从“尃”得声，二字相通毫无问题。《说文》：“溥，大也。”《诗·大雅·公刘》：“笃公刘，逝彼百泉，瞻彼溥原。”毛享传：“溥，大。”郑玄笺：“溥，广也。”
因此，“溥鄣”之名是以此地位置是大的鄣塞义而贯名。
非常有意思的是，传世有一方“邳鄣尉印”（图10），著录于《秦汉魏晋南北征存》，罗福颐先生列为秦官印，并注：“邳鄣县无考。”我以为此印地名之“邳鄣”就是“尃（溥）鄣”的异写。凡熟悉战国文字的学者都知道，战国文字中用为国名、地名及姓氏之字，构形常于本字赘增“邑”部，因此“邳”字非常有可能本作“丕”。《说文》：“丕，大也。”《尔雅·释诂》：“丕，大也。”《书·大禹谟》：“嘉乃丕绩。”孔安国传：“丕，大也。”“丕”训大，与“溥”字义训相同。从古音的角度，“丕”从“不”声；“尃”从“甫”声，而“甫”从“父”声，而“邳”“丕”“不”与“甫”“父”“溥”亡皆读重唇，古音相近，在通假上也没有问题。另外，地名用字异写，在战国文中也常常见到，所以“邳鄣”和“尃（溥）鄣”一名异写完全可能。再者官印尤其是郡县官印是由中央政府统一制造颁发，而瓦当是由本地工匠制作，因方言读音的原因、书手原因造成一字异写，也不排除有这种可能性。
图10 汉 “邳鄣尉印”
总之，在秦鄣郡故治所即今安吉古城遗址出土的秦汉之际的“尃（溥）鄣”铭文瓦当，由出土文物证实文献记载的秦代鄣郡确实存在。其郡名本应作“尃（溥）鄣”或“邳（丕）鄣”。由于秦汉政权交替，加之文献在传世抄写过程中的讹误，以至后世文献如《汉书》等简省作单名“鄣”。二千年来的历史谜团，终因考古新发现得到正确解释。
（本文原刊于《中国篆刻》杂志
2023年第1期）